Интересный момент в исках Трампа

Просто хотел еще раз подчеркнуть интересный момент во всех исках. Во всех исках не стоит требование восстановить якобы попранную справедливость. Вот, например когда подавали иск о том, что кому-то в Пенсильвании на дали возможность скорректировать собственную ошибку, то требовали не того, чтобы дать им возможность скорректировать ошибку. А требовали просто признать голоса всех остальных – недействительными. Они не делали ошибок, и все правильно заполнили, но нам нужно выиграть и поэтому они должны быть признаны недействительными.

Далее, вчерашний иск в Верховном суде. Иск состоял в том, что там кучу всего наменяли перед выборами и это дало простор к невыносимым манипуляциям. И что невозможно отличить правильные голоса от неправильных. Казалось бы, что в таком случае разумно требовать, чтобы результаты в этих штатах просто не учитывались бы. Но в этом случае Байден бы все равно победил, потому что он набрал бы 244 голоса, а Трамп только 232. Поэтому в иске стояло требование, чтобы руководство большинства в штате просто проголосовало бы за того, кто же победил в ихнем штате. И так совпали, чисто случайно конечно, что в этих штатах все руководство – республиканцы. Соответственно по мысли подающих иск, в этом случае Трамп получает легкую победу.

И большинство исков – примерно в том же духе. Никого не интересует восстановление справедливости. Интересует только одно – используя реальные случаи, составить псевдо-иск, в котором требуют сделать нечто, что поможет Трампу выиграть. При этом Трамп думает, что раз судьи республиканцы, то они примут «нужное» решение. Ну и при случае на них оказывается определенное давление.

Но Трамп забыл, что США – это не Россия и там такие номера не проходят. И поэтому эти иски отвергаются еще на стадии рассмотрения, потому что в них содержится правовой бред. Как я писал раньше, судья в США может при определенной ситуации чуть-чуть склонить чашу весов, но не более того. А то они них требуют не просто чуть склонить, а поднять и со всех силы держать одну чашу весов. Естественно, как умные люди, они в этом нисколько не хотят быть замешаны. Они отлично понимают последствия своих решений и совершенно не хотят для Трампа вычерпывать кипящее железо своими ладонями.

Они хотят войти в историю умными людьми, которые сделали что-то полезное для своей страны, а не предателями, которые развалили страну дав власть кучке выживших из ума идиотов.

А некоторые судьи еще позволяют себе поиздеваться. Вот, например сегодняшний отвергнутый иск в Верховном суде Висконсина: «Провальный с точки зрения закона и фактов». Другой судья о том же иске: «Этот иск, мистер Троупис, отдает расизмом», - сказала судья Джилл Карофски адвокату Трампа Джиму Троупису, когда тот озвучил свой иск. «Я не знаю, как вы можете предстать перед этим судом и выдвигаете требования неслыханные в истории США. ... Это ненормально»». Другие судьи заметили, что Трамп не подавал в суд в 2016 когда выиграл этот штат, хотя то, что он оспаривает не менялось с 2016 года.

Я так понял это редкий момент, когда судья не только может смело вынести вердикт, с которым он абсолютно согласен, но и славно повеселиться публично унижая адвокатов Трампа указывая на их чудовищные ляпы и ошибки в их же собственных исках.