Набрел вот тут https://verola.livejournal.com/1394895.html интересную мысль.

И собственно цитаты: «2016 был бунтом против элиты. Озвучиванием голосов тех, кто был лишен голоса. Поиском неожиданного поворота. Были заданы неудобные вопросы - этих вопросов было много. Почему США имея 22% мирового ВВП несут бремя 65% военных расходов? Почему американцы платят в 3-4 раза больше граждан других стран за лекарства, изобретенные и изготовленные в США? Почему США теряют индустриальные производства, несмотря на лидерство в науке и технологиях? Были и другие вопросы - перечислила малую часть». Я бы даже добавил, что выборы 2016 были победой реакции. Города двигались вперед, к равноправию, уважительному отношению к другим людям, расам и полам, и прочим, потому что иначе невозможно прожить тесно бок о бок. А село недоуменно

В целом я согласен с Кунгуровым по многим вопросам, но некоторые его посты явно отдают заказухой, как например вот этот https://kungurov.livejournal.com/281471.html. Причет какашка будет красиво обернута, в лучших традициях Геббельса. То есть 95% правда, пару процентов натяжек и наконец 1-2% то, ради чего все и затевалось.

Собственно первый звоночек прозвучал, когда я прочитал это: «на помощь приходит этика, разруливающая вопрос следующим образом: красть у своих – есть грех, а украсть у врага – доблесть. Соответственно, если хочешь ограбить соседний народ, надо всего лишь придумать причину, по которой его следует считать врагом. В этом случае конфликта между ценностным базисом и меркантильными интересами не возникает». Начнем с того, что этика — это вообще не про это. И даже очень сильно не