Несмиян продолжает отрабатывать 30 серебряников

«Основной мотив аргументации Трампа - тотальные фальсификации создают критическую ситуацию, в которой нужно предпринимать усилия для ее расчистки. Чем, собственно, его команда юристов сейчас и занята». Если не просто писать что попало, а включить мозг, то давайте подумаем, а как, собственно, осуществить фальсификацию? Основной мотив, что Байден проиграл, причем проиграл серьезно, но массовый вброс, позволил демократам почти выиграть. Я понимаю, что бытие определяет сознание, и в голове Несмияна власть и бабло решают все. Но даже в ней обычно массовый вброс осуществляет партия власти, у которой есть админ ресурс. У демократов очевидно, что админ ресурса нет. Бабло может и есть, и в пару местах вполне возможно что-то купить. Но в данном случае нужна власть и не просто в отдельном округе, а в очень многих местах. А это уже на порядки труднее. Потому что нужно не просто купить что-то очень много раз, но и обеспечить молчание огромного количества людей. А Несмиян опять же может не знать, но в США можно пойти на сделку со следствием и можно вполне выйти из ситуации даже с морем крови на своих руках. А уж в данной ситуации еще можно стать и знаменитым и написать книгу.

Но это еще не все. Сейчас считают в основном бюллетени, которые пришли по почте. А на них сверяют подпись. Если подпись не подходит, то бюллетень не засчитывается. Мало того можно посмотреть online как твой бюллетень посчитали и, если не посчитали, можно прийти лично и подтвердить свой голос. То есть просто пачку бюллетеней распечатать со случайными адресами и фамилиями не выйдет. Нужно чтобы там были реальные адреса и реальные подписи. А это уже нужен серьезный доступ к миллионам живых данных. Власть такой доступ имеет, а демократы не факт.

«В аргументах есть резон - даже после официального завершения голосования новые голоса продолжают прибывать к счетчикам». Еще раз для тех, кто в танке: проголосовало огромное количество людей, и очень много голосовало по почте (от 30 до 50 процентов). Это гигантский объем и вполне понятно, что во многих местах система не справляется.

«Штаб Трампа сообщил о показаниях работника почты, который утверждает, что их заставляют ставить штемпели с датой 3 ноября даже на те письма с бюллетенями, которые поданы позже». Начну с того, что почта в США — это федеральная служба и вмешиваться в ее работу – уголовное преступление. И насколько я знаю штемпель ставит машина, а не человек. Все-таки 21 век на дворе. Вы представляете сколько нужно времени чтобы проставить вручную штемпель на 142 миллиарда писем в год? Это объем почты за 2019 год. Опять же мы не говорим в каком-то одном месте, где чисто теоретически можно было всех купить. Таких мест должно быть очень много, потому что иначе сразу можно обратиться к базе данных и увидеть подозрительно большие объемы из одного места в центр обработки бюллетеней. Еще раз напоминаю, мы живем в 21 веке и почти все компьютеризировано. И если власть еще чисто теоретически может влиять на этот процесс, то демократы точно не могут. А если могут, то тогда они имеют настолько много власти, что выборы им просто ни к чему.

Но если просто посмотреть на то как голосовали штаты которые сейчас под вопросом, то сразу становится видно, что обычно эти штаты или всегда голосовали за демократов или голосовали за Трампа в прошлом году, но голосовали за демократов в предыдущее голосование: https://www.nytimes.com/elections/2016/results/president. Видно, что Пенсильвания, Висконсин и Мичиган переметнулись в стан Трампа на предыдущих выборах. И теперь они просто вернулись, где и были. То есть мы не видим никаких аномалий. Мало того другие штаты типа Айовы или Охайо, они хоть не только переметнулись в стан Трампа в 2016 году, но и остались там в этом. И если бы кто-то как-то мухлевал, то имел бы смысл что-то делать именно в этих штатах, так как в это было намного легче поверить. Потому что Джорджия голосует за республиканцев последние 28 года и там намного тяжелее поверить в их победу. Аризона также голосовала за республиканцев последние 24 года. И именно этот факт дает основание верить в то, что никаких подтасовок не было. Очень многие республиканцы крайне недовольны Трампом. И, собственно, с самого начала было ясно, что это протестное голосование не за Байдена, а против Трампа.

Я думаю, этого достаточно для того чтобы понять, что Несмиян просто отрабатывает заказ. Но я продолжу: «Девиз демократов - "Любой ценой"». Ага Несмиян, свечку держал. Он точно знает какой у них девиз.

«В целом все пока развивается в направлении гражданского конфликта», может конечно он видит то, чего не вижу я, но в целом пока никакого конфликта не намечается. И возможно именно, потому что реальное большинство проголосовало за Байдена.

«Нынешняя демпартия США - это практически леваки-троцкисты в одном из радикальных и крайне специфическом прочтении». Нынешние демократы — это практически республиканцы времен Рейгана. «Помимо этого, у них есть нечто невещественное, но крайне важное - мировая идеология» и это идеология есть «свобода и равенство».

«Как настоящий троцкист, Байден вполне допускает, что население США - это тот горючий материал, который можно бросить в пожар мировой революции-трансформации по глобалистским лекалам. Кстати, в этом и заключается ключевой антагонизм с белой Америкой Среднего Запада - реднеки не готовы стать хворостом для идей трансгендерных яппи». Я думаю, Несмиян из тех людей, которые бы писали «стремительным домкратом». Реднеки это образно говоря селяне или фермеры. Грубо говоря – крестьяне. С каких это пор они стали в политике разбираться? Я понимаю, нужно отработать 30 серебряников, но логику тоже нужно включать. Какой пожар, какая революция? Байден старый и пожилой человек. Куда ему двигать революцию?

«Демократы неизбежно повысят налоги и стагнируют и без того кризисную американскую экономику». Трамп уже повысил налоги, и мои знакомые в США долго горевали по этому поводу. Единственно что Трамп сделал, это понизил налоги для корпораций и вполне возможно не просто так. И потратил деньги на никому не нужные проекты. Поэтому естественно, что здесь явно что то будут менять.

Ну и я хочу закончить на хорошей ноте:
«The American people have replaced a real estate developer and reality TV star who had no political experience with a veteran of Washington who has spent more than 50 years in public life and twice ran unsuccessfully for president», что в переде звучит примерно так: «Американцы заменили застройщика и звезду телевидения, без всякого политического опыта, на человека который ветеран в Вашингтоне и которые имеет более 50 лет опыта в политике и который дважды пытался избраться президентом». С чем всех и поздравляю.

Вторая часть тут.