Популизм. Часть 3

Вторая часть тут.

Давайте попробуем проанализировать высказывания одного деятеля который пообещал, что если его выбрать президентов, то он искоренит коррупцию не то за 40 ни то за 100 дней, в стране в которой коррупция достаточно давно.

Итак, если в стране коррупция существует довольно давно, то это означает, что эта система устойчивая. То при воздействии извне система стремится вернутся в изначальное положение. Пример устойчивой системы это, например шар в чаше. Если вы его отодвигаете чуть в сторону от оптимального положения и потом убираете руку, то шар вернется в исходное положение. Иными словами, для того, чтобы вывести шар из этого устойчивого положения нужно приложить значительные усилия и когда он наконец выйдет за пределы чаши, то найдет новое устойчивое положение. Это собственно элементарная физика и математика систем. Соответственно это означает, что нужно прилагать систематические усилия в течении продолжительного периода времени либо прилагать на порядок или два большие усилия в течении более короткого промежутка времени.
Соответственно если применить это к коррупции, то нужно постепенно делать коррупцию невыгодной и постепенно сдвигать мышление людей. Делать более прозрачные отношения человека и государства. Многие страны через это проходили и методика известна. И таким методом сначала искоренять бытовую коррупцию, постепенно сдвигая ее вверх. Потом соответственно прилагать те-же усилия, но уже выше и выше, и так до тех пор, пока уровень коррупции не опустится приемлемых величин. Извести ее совсем довольно тяжело, и насколько я знаю это пока нигде не получилось. Да и не факт, что это нужно. Это метод постепенного приложения силы.

Но можно сделать проще, это массовые расстрелы. Если расстрелять человек 100 за коррупцию, то ее уровень упадет очень сильно и очень быстро. Исчезнет ли коррупция совсем? Нет, и опыт Китая наглядно это показывает. Дам ежегодно расстреливают массу людей, и коррупция не исчезает. Да, там совсем нет бытовой коррупции, но коррупция на верхах очень неплохо себя чувствует. То есть даже в Китае, где за коррупцию высшая меря она все равно есть. Потому что просто работают Риск и Награда. Если экстремальный риск, то и награда должна быть такой-же. В Китае если чиновник получит скажем $10M долларов, то его семья обеспечена, и даже если его расстреляют, его семья ни в чем не будет нуждаться. Поэтому китайцы и скупают собственность в других странах, не глядя на ценник. Поэтому и дети их учатся тоже не в Китае. Если что, то не попадут под конфискацию и позора не почувствуют. Ну а могут и не расстрелять. Собственно, как вы поняли, этот метод экстремального приложения силы.

На первый взгляд второй метод кажется очень привлекательным. Брал или давал взятку? Да? Ну тогда пожалуйте в расстрельную яму. Все честно. Но тут есть несколько проблем. Во-первых, такой метод в 21 веке считается варварским. И если какая-то страна будет такое практиковать, то и отношение к ней будет соответствующее. Вторая проблема состоит в том, что в число расстрелянных неизбежно попадет какое-то количество невинных людей. Кого-то подставят, кто-то случайно попадет. Это неизбежно. Готовы ли мы скажем расстрелять человек 20 невинных людей чтобы победить коррупцию? И это люди не будут героями, а наоборот их заклеймят позором, как и их семьи. То есть фактически примерно 40 семьям сломаем жизнь. Ну и, в-третьих, а где гарантия что ты мой читатель не попадешь в число этих 20 человек? Может ты кому-то мешаешь, может кто-то хочет отвести от себя подозрения. Все бывает. Шанс невелик, но он есть. Ну если метод окажется эффективный и народу понравится шоу, он захочет еще крови, то есть шанс что повторится 37 год и тогда шанс, что ты таки попадешь под нож. Ну в четвертных, после таких мер народ может проснуться и понять, что таким методами нам оно не нужно и этот политик станет крайне непопулярный. Настолько, что и сам может оказаться в яме. Народ быстро устает от изменений, особенно от таких кардинальных. Ну а в-пятых, люди, которые участвуют в коррупционных схемах тоже не будут на это смотреть молча согласно кивая головой. У них забирают деньги, власть и можно и в яму угодить. Они могут и на устранение пойти. Вон Кеннеди, например, устранили.

Поэтому слова про чтобы коррупции не будет через 40 или даже 100 дней без экстремальных мер работать не будет, да и не факт, что будет работать с экстремальными.

Коррупция — это то, что было во многих странах, в течении своего развития и наработано море методов эффективной борьбы с нею. Да это не будет в течении 40 или даже 100 дней, но результат будет. Главное делать это медленно и последовательно. Как я уже писал ранее нет простых и быстрых решений для сложных проблем.

Поэтому с очень большой вероятностью это чистый популизм. В стране проблема, и он пытается выехать во власть на волне, поднятой недовольством коррупции. Вон Трамп сколько наобещал своим избирателям и практически ничего не сделал. И у него проблемы намного меньше, чем борьба с коррупцией, а все равно буксует. И желание есть, но особых сдвигов не видно. Потому-что обещать это одно, а делать это совсем другое. Поэтому я призываю реалистично смотреть на вещи, не идти на поводу у популизма. Да хочется легко и быстро. Просто каждый раз, когда политик обещает золотые горы и быстро представьте, что этот человек просит у вас $10 000 и обещает 100500% годовых. И вы сразу вернетесь на грешную землю и поймете, что так не бывает, а если бывает, то очень и очень редко и проще лотерейный билет купить, так как шансов там выиграть больше.