Сменяемость власти

Если мы посмотрим на самые развитые страны мира, то мы с удивлением увидим, что все они являются демократическими. И встает логический вопрос: а почему так? Что же дает демократия и почему не демократические страны почти всегда в нижней части списка? Давайте разберемся.

Прогресс

В последние десятилетия все меняться намного быстрее чем 100 лет назад. За жизнь одного человека прогресс совершает огромный скачек вперед. Просто представьте, что 40 лет назад вы бы начали рассказывать, что вы можете связаться практически с любым человеком на земле и за смешную месячную плату. Что вы имеете бесплатный доступ почти ко всем знаниям человечества. И что в кармане у вас телефон, который имеет вычислительную мощность больше, чем все устройства того времени вместе взятые. Все это звучало бы как обычная фантастика, но сейчас это совершенно обычные вещи.

И соответственно весь этот прогресс меняет нас, то так как мы мыслим и как мы решаем проблемы. Просто возьмем, например самого умного физика сказам 100 лет назад и перенесем его в наше время. Мы дадим ему задачу, он возьмет ручку и бумагу и начнет ее решать. Но намного эффективней, чтобы компьютер делал рутинную работу, а человек сконцентрировал свои усилия на том, что компьютер сделать не может.

Просто как пример, представим, что для проверки какой-то физической теории нужно умножить две матрицы 100 на 100. Для этого нужно сделать 1 000 000 умножений и 990 000 сложений. Современный физик введет данные в компьютер и получит результат через долю секунды.

А 100-летний физик ничего не знает про компьютер и будет делать это вручную. Но скорей всего объем работы просто поставит крест на этой теории, и он от нее откажется, потому что вручную перемножить две такие матрицы может занять около года.

И такое абсолютно во всех других аспектах нашей жизни, просто для нас это естественно, и мы этого даже и не замечаем. И поэтому естественно, что более молодой человек в среднем будет гораздо более знаком с современными технологиями чем пожилой человек.

И все это приводит к тому, что даже в наше время многие пожилые люди до сих пор имеют телефоны, которые в целом годятся только для разговоров и ни для чего больше. Они просто не знают зачем нужны все эти штуки в современных телефонах. Многие, даже не сильно пожилые люди, до сих пор идут куда-то платить за что-то, вместо того чтобы сделать это онлайн.

Возраст

С течением времени, многие люди позволяют своему мышлению затвердевать и не дают своему мозгу усваивать что-то новое. Человек усвоил определенное количество приемов, которые работают в его жизни, и он считает это достаточным.

А многие просто и не хотят ничего менять. И хорошо, когда это просто мой сосед, который до сих пор не может избавиться от проводного телефона, и очень плохо, когда это ведущий ученый, который начинает сдерживать прогресс, потому что иначе он и его теории станет никому не нужным.

Но особенно плохо, когда каменеет человек у власти, а особенно человек, который стоит на самой ее вершине. В демократических странах общество быстро исправит эту ошибку, а вот в странах с иными формами правления – страна начнет быстро платить за эту ошибку.

Классический пример этого поведения – путин. Он увидел в кино как правители прошлого в окружении множества телефонов получают сводки в папочках и решил сделать и себе такое же, потому что он хотел стать таким же крутым. Но общество серьезно продвинулось с того времени папочек и телефонов. Но он уже окаменел и уже не хочет, да и не может ничего менять.

В результате его методы получения, обработки информации и решения проблем отстали лет так на 50. Это примерно, как если бы сейчас для того, чтобы набрать 20 страничный договор, вызывали бы машинистку с печатной машинкой вместо компьютера. Да, машинистка наберет договор, но сделает это медленней чем на компьютере и самое главное, что на компьютере его можно очень быстро изменять, а машинистка должна каждый раз перепечатывать договор заново. Ну а если нужно сделать много копий, то машинистка становится совсем неэффективной.

Шахматы

Но не только старость подстерегает правителей. Спустя 2–3 срока, человек на вершине власти просто начинает терять связь с народом. Он воспринимает политику как обычную игру, а людей как абстрактные фигуры в этой самой игре. И такое происходит не только с диктаторами и тиранами, но и с демократическими политиками и этому есть немало примеров. Именно поэтому президенты США не шли на третий срок, хотя в США очень долго не было никаких ограничений для того, чтобы баллотироваться на третий срок.

А с не демократическими странами ситуация намного хуже и не только потому, что народ не может избрать себе другого правителя.  Тут все гораздо хуже. И для этого я попробую пояснить это на своем примере. К своему стыду, я начал замечать за собой интересную особенность - я стал считать себя выше людей, которые зарабатывают меньше, чем я.

Да, для того чтобы добиться текущего положения я много и упорно работал, а многие кто меня окружают, занимались обычной ерундой. Нельзя сказать, что я зарабатываю как-то особенно много. Я отношусь к обычному среднему классу, может даже к его нижней части. И я отлично понимаю, что в том, чего я добился есть элемент случайности и везения и поэтому я стараюсь не давать выхода этой нехорошей эмоции, но тем не менее я замечаю это довольно часто.

Но на этом примере просто представим, что ощущает себя обычный диктатор вроде путина. У него в заначке триллионы долларов. И теперь давайте подумаем, что он думает про обычного человека. Он считает его ничтожной букашкой, которой выпала высочайшая честь служить ему. И точки зрения путина, ничего более достойного в жизни этой букашки нет и никогда не будет.

Он ведь не понимает, что он оказался на этом месте случайно и поэтому он думает, что он суперумный и именно благодаря этому - он президент самой большой страны и владелец триллионов долларов.

И поэтому таким как он глубоко плевать на обычных людей, на то, как они живут, что чувствуют и какие у них проблемы. Для них они являются чем-то вроде говорящего скота, которого «должно резать и стричь», как говорил российский классик.

Богатство и власть

Есть еще одна причина почему не демократические правителя зубами держаться за власть. В таких странах богатство и власть неразрывны. Как только такой правитель теряет власть, то он теряет не только все свое богатство, но очень часто и жизнь.

И поэтому такие правители пойдут на все, только чтобы удержаться у власти, даже когда ему уже давно хочется уйти на покой. И если для продления своего пребывания у власти ему понадобится принести в жертву свое население, то они пойдут на это не задумываясь ни на секунду.

И опять же путин классический пример. Он загнал себя в ловушку, когда выиграть войну в Украине он не может. И уйти оттуда тоже не может, потому что тогда население скажет, что «царь ненастоящий». И поскольку сам он ничего не теряет, то ему проще убивать пару сотен тысяч чмобиков в год, чем потерять свою власть и жизнь. И ему абсолютно плевать, что этим он разрушает свою страну. «После меня – хоть потоп». Для него россия – это просто место, где он зарабатывает деньги и не более того.

Не демократические методы в демократических странах

А многие хитрые политики во вроде бы демократических странах находят разные лазейки чтобы остаться у власти больше двух сроков. Например, меркель была у власти, если не ошибаюсь 16 лет. Это 4 президентских срока в США и это очень много. Получается, что фактически народ Германии не выбирает себе правителя, а его выбирает коалиция. И это очень плохо по тем причинам, которые я привел выше.

В результате, например, меркель полностью потеряла связь с народом, а потом и вовсе продалась за рубли и юани. И у народа Германии фактически не было механизмов послать ее на пенсию. В результате немцы щедро заплатили и продолжают платить за результаты ее деятельности. А если бы ее правление было бы ограниченно двумя сроками, то глядишь она и не смогла бы нанести столько вреда.

Необходимость смены

Одной из ключевых условия для развития общества является сменяемость тех людей, которые движут общество вперед. И абсолютно неважно что именно представляют эти люди. Это могут быть ученые, артисты, просто лидеры общественного мнения или обычные политики. Ведь как мы знаем из природы, любой застой ведет к отставанию и смерти.

И точно такое же происходит со странами и обществами. Общество, которое не развивается, постепенно поглощается более развитыми обществами. Далеко ходить не нужно. Несмотря на огромный прессинг пропаганды, молодым людям в россии абсолютно не интересны замшелые 200-летние идеи, которые продвигает текущая власть. Им интересны западные идея свободы и равноправия. И как только к власти придёт следующее поколение, оно сметет весь этот бред как ненужный. Это уже случилось один раз с развалом СССР и его идеологией.

И такое происходит не только в россии, но и, например в китае. Их молодым людям точно также намного ближе идеи запада, вместо заплесневелых коммунистических идей, которые обещают хорошую жизнь когда-нибудь потом. И они отлично видят, как живут партийные боссы. И поэтому точно также западные идеи смоют и это.

И именно поэтому не демократические страны так плохо живут. Почти всегда у руля будет хитрый идиот, которые растратит энергию страны на какую-то ненужную ерунду, а не на рост благополучия своей страны и людей. И опять же путин – очередной этому пример.

Как и в природе, так или иначе, но смена все равно произойдет, но цена этой смены будет запредельной. И поэтому будет намного лучше если это будет происходить обычным способом, чем ценой запредельных потерь.